Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
没说到点子上。战舰不是想死一般都不会和岸防炮对射。战舰舰炮设计要考虑减重，后坐力，炮管长度，下垂问题。 岸防炮不用，甚至可以超量装药，同口径，射程和弹头威力都压过舰炮。战列舰的观瞄受到舰体限制，大和的测距仪好像才6米宽度。 你猜岸防炮能有多大？ 能有几公里的测距观瞄阵地。 加上底座固定射击，炮体更重，炮座更稳固，精度不是舰炮能比的。要塞炮在有效射程首发命中率可以说吊打靠运气的舰炮几十倍。
你說的對，小小指正一下，大和級主砲射控系統的93式測距儀基線長15米，二戰後期完全不是美軍雷達射控的對手
挺有问题的，各种大口径岸防炮，如德国的406mm，美国356mm都是舰炮同款，毕竟单独研发这种装备数量稀少的火炮还不如直接用舰炮。。。而且在飞机出现后，这种大口径岸防炮真的没什么用，你可以看看珍珠港的要塞建设，虽有大量防空炮阵地，在珍珠港事件中作用不大，德军的406mm也没什么战果
@@chenghu9911 同款只是个例，不是普遍情况，只是造舰计划取消废物利用。就算炮身同款，底座呢？舰炮要考虑后勤补给和持续作战性价比，装药是计算过的经济方案，要塞炮不用考虑这些，可以极限装药，舰炮因为重心问题就不敢。
@qfreelancer1387 。。。大口径火炮的炮管寿命照样高不了，而且在陆地运输反而比运到造船厂吊装更麻烦费事，更何况大口径岸炮数量是真的少，而且还分散布置，真的没有人会天天高装药的打
@@chenghu9911 更要命的是岸炮連機動都沒法，後期只能當轟炸機的固定靶
主要是岸防炮小吧。岸防炮打战舰可以瞄整艘船，反之战舰打岸防炮需要精确瞄准一个炮塔
混凝土工事足夠厚能防核彈 輕騎兵和重甲騎兵的區別 而且炮兵標定好射擊諸元 命中率無限接近100% 岸防炮只要你進了射程 基本屬於點名
岸邊隨便都是八吋砲，威力強大，加上掩體工事堅固，除非用飛彈打，船上的砲很難打中、破壞。
根本不是一個等級的比較，艦炮要在風浪、船搖各種debuff之下 打中最多幾十平方面積的的砲台。岸炮沒這些debuff，還有事先測試得到射擊參數的buff下打幾百上千平方面積的船。
岸砲 對二戰戰列艦 吃個幾發沒問題... 雖然艦砲打岸砲有準度問題 但一發就讓你升天... 光是大和的裝甲設計就是要能扛自身主砲至少2發
@@hangao5285 能防核彈???我笑死了 你知道核彈用甚麼殺人嗎?輻射線人體接觸高劑量輻射後 皮會開始爛 不只皮喔 就是你身上所有細胞都會停工日本廣島原子彈爆炸 美國研究死亡的九成人不是被炸死的 是輻射線汙染死亡的
這道理其實就跟反戰車砲之於戰車、機槍陣地之於衝鋒槍兵一樣，自古以來在單純的進攻與防禦關係中，條件差不多的情況下守軍基本上都比攻方具有優勢，所以進攻方才會絞盡腦汁苦思戰術以化解這個差距以期在最小的傷亡代價下換取最大的戰果。
严格来讲布吕歇尔号的致命伤是由岸基鱼雷造成的，不过挪威的岸防炮台依然起了很大作用，炮击造成了布吕歇尔号上极大的混乱，再加上是夜间作战，以至于船员都完全顾及不上鱼雷的威胁。
現代就只是把火炮改成反艦飛彈，而且還是機動性的
火炮成本低多了，不然海陸軍都能取消直接用火箭軍打
火砲和飛彈的威力和價錢都差不止一點欸
也有机动的比自行火炮大的岸防炮。因为要考虑人员住宿长期执勤的问题。
反艦飛彈打那些偷割海底電纜的假民船成本太高，但是用岸防砲就沒問題敵人知道你飛彈很貴只能打航母，那就派一堆小船包圍你，那堆韭菜消耗你的飛彈，等打光了再把大船開過來啊
導彈載重很大部分都要消耗在制導機構和燃料上 戰鬥部的裝藥量會被嚴重壓縮 成本和威力都差火炮很遠 基本只有進攻高價值目標才划得來的樣子
這不能說是岸防炮 更正確是：要塞炮由於船會搖晃 在舊時代射擊時 要精確命中率較差但是現今有電腦輔助+導引炮彈 炮擊命中率已經不是問題 但是 有更精確的飛彈能用 為何要拼對手的失誤？
艦載砲反作用力差同口徑但是射擊距離跟精準度就會差很多 在船上就算不考慮風速風向基本上還是處於流動狀態要考慮洋流跟左右前後船艦擺動
挪威岸防對德軍入侵艦隊的重創在一部叫國王的抉擇（應該沒記錯）裡有這一段，而且奧斯陸峽灣由於地形使得入侵艦隊基本上進入峽灣就是在送頭，除了岸防砲，峽灣多處還設置岸防魚雷發射台，比起岸防砲，岸防魚雷發射時別說無聲，連個火光都沒有，對入侵的戰艦更加致命。
不過瑞典仍使用現代化設計的岸防砲，算是至今少數的特例
除非他對手是非洲海盜，或者他炮能打導彈。不然就只是個旅遊景點而已。幾百口徑，這年頭無人機鑽你砲管裡面都行了。
@DrMartianKK 其實俄國也有岸防砲，不過是自走式，用的是俄國巡洋艦的主砲
@@DrMartianKK 無人機沒有你想的這麼厲害...，跨海會干擾，你無人機成本也會上升，而且基本上等於拿石頭對剪刀對比，毫無意義，照講的坦克打不贏直升機，坦克消失了嗎? 這就是謬誤了，被時代拋下不代表路基炮就毫無作用。
相對移動以及距離，火力，後勤
亨特這條視頻讓我想到香港的歷史防禦工事--比如二戰前英軍在摩星嶺和昂船洲要塞部署的BL 9.2英寸岸防炮，其液壓復進系統还能實現“射擊後自動復位隱蔽”。 但1941年日軍進攻時，這些號稱堅不可摧的鋼鐵堡壘卻被工兵用燃燒彈灌入通風井引爆彈藥庫，更有火炮直接被繞后登陸的步兵用炸藥塞進炮管爆破。 可見再精密的技術若缺乏完整的防禦體系配合，終究是紙老虎
被日軍間碟在開戰前，劃好地圖、武器種類、射程也計算好
現在已經變成艦射巡弋飛彈vs岸基反艦飛彈了
飛彈不會隨便打，換句話說隨便打反而中對方的陷阱。
幼女戰記 裡面也是靠幼女的航空大隊打掉岸防砲 艦隊群才敢進海峽
岸防砲在現代化戰爭可以淘汰了，開戰前敵軍想必偵查過岸防砲位置了，一開戰，幾枚精準導彈發射，咻咻咻，岸防砲不能移動就全陣亡。😅現在都麻用車載火箭，跑來跑去你抓不到，而且射後不理，趕快跑。所以車載火箭會比岸防砲來的實用。
兩者成本不能相比，你拿一個價值幾百萬千萬以上的打一個可以射低成本的也是虧，而且你還要多花時間去打岸防砲，因為只要沒打下來，你船就不得不繼續移動。
你應該不了解俄羅斯怎麼一直拿下烏克蘭領土的單獨只有岸防砲你打它當然簡單~但是你要先能突破互相掩護的海陸空防禦網呢
岸防砲不怕沉，血條又厚
无人机：😅
@@像以爱加沙一般爱台湾 掩體內的你無人機有屁用🤦🏼 無人機真沒缺點，中國研製什麼六代機，全無人機得了
@@chunkittam9867 云爆弹😅
现在岸防炮被淘汰，原因就是重型轰炸机的普及，后面接着就是精确制导炸弹和导弹的普及，毕竟你火炮再远再准也违反不了物理规律。
導彈真能無限打就不需要飛機了
@@nicolask9295 飞机作为发射平台还是很重要的，根据对方防空的强度看是用精确制导炸弹还是导弹。
完全亂比一通，岸防砲之所以撐作岸防砲就是因為他是防禦性武器，轟炸機是進攻武器，且還需要有空優，要知道轟炸機的速度很慢很容易被打下來的。目前的轟炸手段最多是用無人炸彈機搞機海戰術，這已經算是一種類飛彈的概念，但是遙控本身也是門檻，加上無人機一定會被干擾，到時候飛去哪就不好說了。無人機未來會成為一種內有AI自己導航的機種，就可以完全不是遙控型，也不用擔心訊號干擾，當然GPS訊號依然可以誤導，但是在AI輔助之下不會走GPS那套，風險太高。扯遠了，岸防砲本身就是你要過來我就打你，且超便宜，正面硬扛一定是死傷慘重，每個有海域的國家都應該要有岸防砲，可能未來會有變化但不脫離便宜、隱蔽的特點。
@@user-E04SU3XL3G 因为重型轰炸机虽然慢但在二战中能飞的高，地面防空在没有导弹的时代是“防空防空，十防九空”，当然自身要没有空优，就得担心自己的战舰被对方的鱼雷轰炸机揍了，根本轮不到岸防炮了，所以战后大部分国家都淘汰了岸防炮。现在除了极少数国家，大部分代替岸防炮系统的都是移动导弹和火炮发射平台，只有俄罗斯和芬兰还有少数固定岸防系统，但都是遥控导弹系统或者兼顾防空，现代对付岸防系统基本上靠ASM或者SSM，目标要是移动的还稍微需要费点事，要对付固定工事根本不需要任何GPS或者AI，最基础的惯性导航系统就直接解决了，如果你觉得岸防炮还便宜的话，那对面很乐意用1发ASM换你至少5个人性命。
大和 密蘇里 ：我比岸防砲弱?
俗話說的好：不怕艦砲上岸，只怕岸砲上艦。😂
岸防砲不會沈,戰艦中一砲就開花,開完就缷了！
@@像以爱加沙一般爱台湾 俄羅斯面對了三年的無人機本來吃鱉~現在都打出對付無人機的戰術了
難怪日俄戰爭日本要犧牲大量士兵功下203高地
看看二戰德國入侵挪威時納粹海軍怎麼被岸防砲修理😂
那是腦子進水了才讓重巡開進峽灣地形，不要說重巡，你讓現代尼米茲開進峽灣看看怎樣，照樣被榴彈砲擊沉，就是戰術選擇錯誤太輕敵，如果早早讓陸軍或空軍清除這些據點，布呂歇爾號本來不用沉
@@pupuwang4826 到今天岸防砲也是想打什麼就打什麼，其砲彈成本低，還真的是雖然打不到遠遠的航母，不過只要沒被攻陷，這威嚇力很高的。很多東西看似高科技但問題是成本高到你基本可以排除會拿去打一些沒用的目標，而岸防砲這東西就是建好擺在那裏，甚至佈滿所有可以登陸的海岸都是，除非全部把岸防砲都炸沒，最終還是得面臨登陸的難題，看那支砲管擺在眼前，就最好裡面沒有人操作。
@@user-E04SU3XL3G 俄羅斯一直打進烏克蘭就是採這種低價戰術~啥很貴的科技武器根本沒鳥用廉價大量的砲彈無差別轟炸~你步兵就必需從掩體出來~人現蹤出來後就又是吃廉價的無人機炸彈就算你躲掩體不出來~無人機炸彈鑽進去炸
奇怪的對比，但話題有趣
世紀帝國2火炮戰船跟土耳其火炮塔對轟，火炮塔會贏，因為火炮塔血比較多(火炮戰船對建築傷害+200，火炮塔打船+40傷，算入加成，仍是火炮塔贏，無他，火炮塔血就是厚啊
但沒算上射程，火炮戰船射程比火炮塔長，能在火炮塔射程外打這在現實其實違反了物理定律，因為火炮塔在地上又有自身高度對火炮戰船理應佔優，當然遊戲中總要有一種海軍戰船是射程特長的，不然岸防就太扯了
硫磺島戰役就是岸防砲最典型的成功案例日軍把大量的火砲都藏在山中掩體裡美軍用飛機，艦砲把硫磺島每個點都炸過一遍，到最後美軍登陸還是被藏在掩體的火砲炸到死傷慘重可見這種躲在掩體的火砲有多難消滅如果戰艦對上岸防砲也是不用就知道結局
一發雲爆彈 那些砲兵每個都會肺部嚴重燒傷 真心不騙
实际上硫磺岛上只剩下隐蔽的小炮打步兵，对于海上的舰队毫无威胁。真正践行了这个理论的是弩炮行动，美国使用了带406mm主炮的新锐战列舰去堵港口内的法国舰队，结果和港口旁边安装279mm炮塔打的有来有回，这个炮塔还是从一战老船上拆的。
現在都是導彈時代了！！！😂😂😂
岸防砲不會沉
賭的是人品，靠的是信仰
问题来了，现代战争不会和岸炮对射，铁定是导弹突防，射程外就完事了。
這年頭什麼固定砲位能躲的過重型火箭砲，導彈，空投鑽地彈？這年頭船上沒重砲，陸上也沒重砲了。
俄乌又开始有了。当陷入打烂仗的阶段，还是火炮够便宜。飞机，导弹的价格实在太昂贵了。
@王晨星-f8o 俄烏最大口徑迫砲2S4口徑就240mm，加榴砲最大口徑就155mm，跟二戰艦砲或岸防砲比都不算重砲。通常海岸砲，艦砲昰有裝甲保護的加農砲，還有自動化地下彈藥庫，自動裝彈系統。
@ 要和这种离谱的大口径来比那肯定不算，但155对陆军来说已经是重炮了。二战后也确实开始有要废弃重炮，转而用飞机，导弹，火箭弹代替的思想。还好俄乌战争证明了，这条路不一定靠谱。
你可以查一下你提的這幾種武器的價格
@@uok9613 哪些武器是打你岸防重砲用的，再貴也必需把你重砲打掉。又不是用來打步兵的。
視距外先來一發導彈再說
導彈炸毀陸基砲嗎?有趣，導彈其實火力很小。
@@user-E04SU3XL3G 看过穿楼和钻地的视频没有
難道沒能攔截導彈的防禦型武器?
2万吨的莫斯科号，
你講的是一百年前的事嗎? 都民國114年了，現在的大驅還需要開到你岸邊嗎................
所以是不登陸在外面開啦啦隊喔?遲早要上岸的，不然開任意門?沒人說只打什麼船阿，你划龍舟也可以打
@@user-E04SU3XL3G 人家用雲爆彈打 包你碉堡內人員個個肺部嚴重燒傷
你猜為什麼船要靠岸
从前岸防炮是战舰的克星 ，但到了现在岸防炮却成了现代战舰的活靶子 ，可谓是风水轮流转 。因为现代军舰基本都装有导弹发射单元 ，可以装载射程达数百公里的导弹 ，完全可以远离岸防炮的射程以外 ，以非常轻松的方式 ，就将所有岸防炮定位 ，并将其摧毁 。
艦砲射速太慢
导弹没出来之前确实这样，现在这种炮存活能力太低了。
並不，固定炮對重量沒什麼限制，把裝甲做厚其實很能頂
很多人以為導彈每一顆都是核彈喔?真以為導彈一顆可以打掉整個基地嗎??天哪，該去補課了各位。但是砲彈飽和攻擊，那是可以把一塊區域轟濫的，且超便宜，起床沒事就來一發。
@@user-E04SU3XL3G 导弹1发解决的事情 炮弹有时候几百都解决不了。而且炮弹射程近你打人家的时候 你自己也在人家火炮范围你，导弹的话就好很多射程远上千公里外就可以命中，而且你说的基地也可以用远程火箭炮哦。
那是老黄历了
都說岸防砲了！為的是什麼目的！
艦會沉
戰艦的signature radius 300米，岸防炮的只有30米。。。
大人, 时代变了
现在讨论二战的武器，什么脑回路？
現在都用飛彈了誰在跟你打炮
俄羅斯的確靠打砲贏的🤣
胡吹亂謅
你的標題就很有問題，“戰艦為何怕陸炮”。就反問你，這世界上有什麼事物不怕陸炮的?？請你說說。
宇宙黑科技外星人不然地球任何種族都怕
次元砲~
口径即正义，就那么简单，岸防炮口径大，火力猛，就犹如泰森对一个婴儿打出一拳那样的火力
什么炮都没厉害国的嘴炮牛逼！
这垃圾文案废话真多。
對啊，為啥呀，因為小英子說的，你就信唄😎
現代戰艦:(發射飛彈)岸防炮:你不講武德!!!
勿忘莫斯科號
@ 莫斯科號也不是被岸防炮擊沉的啊
@@happymachinegun1288 香菸 : 就你叫莫斯科啊
莫斯科號：烏克蘭不講武德，用密技地圖全開居然沒告知😭
打不過就加入！後面就變各種神仙打架😂
ХоббиХобби
没说到点子上。
战舰不是想死一般都不会和岸防炮对射。
战舰舰炮设计要考虑减重，后坐力，炮管长度，下垂问题。 岸防炮不用，甚至可以超量装药，同口径，射程和弹头威力都压过舰炮。
战列舰的观瞄受到舰体限制，大和的测距仪好像才6米宽度。 你猜岸防炮能有多大？ 能有几公里的测距观瞄阵地。 加上底座固定射击，炮体更重，炮座更稳固，精度不是舰炮能比的。
要塞炮在有效射程首发命中率可以说吊打靠运气的舰炮几十倍。
你說的對，小小指正一下，大和級主砲射控系統的93式測距儀基線長15米，二戰後期完全不是美軍雷達射控的對手
挺有问题的，各种大口径岸防炮，如德国的406mm，美国356mm都是舰炮同款，毕竟单独研发这种装备数量稀少的火炮还不如直接用舰炮。。。而且在飞机出现后，这种大口径岸防炮真的没什么用，你可以看看珍珠港的要塞建设，虽有大量防空炮阵地，在珍珠港事件中作用不大，德军的406mm也没什么战果
@@chenghu9911 同款只是个例，不是普遍情况，只是造舰计划取消废物利用。就算炮身同款，底座呢？
舰炮要考虑后勤补给和持续作战性价比，装药是计算过的经济方案，要塞炮不用考虑这些，可以极限装药，舰炮因为重心问题就不敢。
@qfreelancer1387 。。。大口径火炮的炮管寿命照样高不了，而且在陆地运输反而比运到造船厂吊装更麻烦费事，更何况大口径岸炮数量是真的少，而且还分散布置，真的没有人会天天高装药的打
@@chenghu9911 更要命的是岸炮連機動都沒法，後期只能當轟炸機的固定靶
主要是岸防炮小吧。岸防炮打战舰可以瞄整艘船，反之战舰打岸防炮需要精确瞄准一个炮塔
混凝土工事足夠厚能防核彈 輕騎兵和重甲騎兵的區別 而且炮兵標定好射擊諸元 命中率無限接近100% 岸防炮只要你進了射程 基本屬於點名
岸邊隨便都是八吋砲，威力強大，加上掩體工事堅固，除非用飛彈打，船上的砲很難打中、破壞。
根本不是一個等級的比較，艦炮要在風浪、船搖各種debuff之下 打中最多幾十平方面積的的砲台。岸炮沒這些debuff，還有事先測試得到射擊參數的buff下打幾百上千平方面積的船。
岸砲 對二戰戰列艦 吃個幾發沒問題... 雖然艦砲打岸砲有準度問題 但一發就讓你升天... 光是大和的裝甲設計就是要能扛自身主砲至少2發
@@hangao5285 能防核彈???我笑死了 你知道核彈用甚麼殺人嗎?輻射線人體接觸高劑量輻射後 皮會開始爛 不只皮喔 就是你身上所有細胞都會停工日本廣島原子彈爆炸 美國研究死亡的九成人不是被炸死的 是輻射線汙染死亡的
這道理其實就跟反戰車砲之於戰車、機槍陣地之於衝鋒槍兵一樣，自古以來在單純的進攻與防禦關係中，條件差不多的情況下守軍基本上都比攻方具有優勢，所以進攻方才會絞盡腦汁苦思戰術以化解這個差距以期在最小的傷亡代價下換取最大的戰果。
严格来讲布吕歇尔号的致命伤是由岸基鱼雷造成的，不过挪威的岸防炮台依然起了很大作用，炮击造成了布吕歇尔号上极大的混乱，再加上是夜间作战，以至于船员都完全顾及不上鱼雷的威胁。
現代就只是把火炮改成反艦飛彈，而且還是機動性的
火炮成本低多了，不然海陸軍都能取消直接用火箭軍打
火砲和飛彈的威力和價錢都差不止一點欸
也有机动的比自行火炮大的岸防炮。因为要考虑人员住宿长期执勤的问题。
反艦飛彈打那些偷割海底電纜的假民船成本太高，但是用岸防砲就沒問題
敵人知道你飛彈很貴只能打航母，那就派一堆小船包圍你，那堆韭菜消耗你的飛彈，等打光了再把大船開過來啊
導彈載重很大部分都要消耗在制導機構和燃料上 戰鬥部的裝藥量會被嚴重壓縮 成本和威力都差火炮很遠 基本只有進攻高價值目標才划得來的樣子
這不能說是岸防炮 更正確是：要塞炮
由於船會搖晃 在舊時代射擊時 要精確命中率較差
但是現今有電腦輔助+導引炮彈 炮擊命中率已經不是問題 但是 有更精確的飛彈能用 為何要拼對手的失誤？
艦載砲反作用力差同口徑但是射擊距離跟精準度就會差很多 在船上就算不考慮風速風向基本上還是處於流動狀態要考慮洋流跟左右前後船艦擺動
挪威岸防對德軍入侵艦隊的重創在一部叫國王的抉擇（應該沒記錯）裡有這一段，而且奧斯陸峽灣由於地形使得入侵艦隊基本上進入峽灣就是在送頭，除了岸防砲，峽灣多處還設置岸防魚雷發射台，比起岸防砲，岸防魚雷發射時別說無聲，連個火光都沒有，對入侵的戰艦更加致命。
不過瑞典仍使用現代化設計的岸防砲，算是至今少數的特例
除非他對手是非洲海盜，或者他炮能打導彈。不然就只是個旅遊景點而已。幾百口徑，這年頭無人機鑽你砲管裡面都行了。
@DrMartianKK 其實俄國也有岸防砲，不過是自走式，用的是俄國巡洋艦的主砲
@@DrMartianKK 無人機沒有你想的這麼厲害...，跨海會干擾，你無人機成本也會上升，而且基本上等於拿石頭對剪刀對比，毫無意義，照講的坦克打不贏直升機，坦克消失了嗎? 這就是謬誤了，被時代拋下不代表路基炮就毫無作用。
相對移動以及距離，火力，後勤
亨特這條視頻讓我想到香港的歷史防禦工事--比如二戰前英軍在摩星嶺和昂船洲要塞部署的BL 9.2英寸岸防炮，其液壓復進系統还能實現“射擊後自動復位隱蔽”。 但1941年日軍進攻時，這些號稱堅不可摧的鋼鐵堡壘卻被工兵用燃燒彈灌入通風井引爆彈藥庫，更有火炮直接被繞后登陸的步兵用炸藥塞進炮管爆破。 可見再精密的技術若缺乏完整的防禦體系配合，終究是紙老虎
被日軍間碟在開戰前，劃好地圖、武器種類、射程也計算好
現在已經變成艦射巡弋飛彈vs岸基反艦飛彈了
飛彈不會隨便打，換句話說隨便打反而中對方的陷阱。
幼女戰記 裡面也是靠幼女的航空大隊打掉岸防砲 艦隊群才敢進海峽
岸防砲在現代化戰爭可以淘汰了，開戰前敵軍想必偵查過岸防砲位置了，一開戰，幾枚精準導彈發射，咻咻咻，岸防砲不能移動就全陣亡。😅現在都麻用車載火箭，跑來跑去你抓不到，而且射後不理，趕快跑。所以車載火箭會比岸防砲來的實用。
兩者成本不能相比，你拿一個價值幾百萬千萬以上的打一個可以射低成本的也是虧，而且你還要多花時間去打岸防砲，因為只要沒打下來，你船就不得不繼續移動。
你應該不了解俄羅斯怎麼一直拿下烏克蘭領土的
單獨只有岸防砲你打它當然簡單~但是你要先能突破互相掩護的海陸空防禦網呢
岸防砲不怕沉，血條又厚
无人机：😅
@@像以爱加沙一般爱台湾 掩體內的你無人機有屁用🤦🏼 無人機真沒缺點，中國研製什麼六代機，全無人機得了
@@chunkittam9867 云爆弹😅
现在岸防炮被淘汰，原因就是重型轰炸机的普及，后面接着就是精确制导炸弹和导弹的普及，毕竟你火炮再远再准也违反不了物理规律。
導彈真能無限打就不需要飛機了
@@nicolask9295 飞机作为发射平台还是很重要的，根据对方防空的强度看是用精确制导炸弹还是导弹。
完全亂比一通，岸防砲之所以撐作岸防砲就是因為他是防禦性武器，轟炸機是進攻武器，且還需要有空優，要知道轟炸機的速度很慢很容易被打下來的。
目前的轟炸手段最多是用無人炸彈機搞機海戰術，這已經算是一種類飛彈的概念，但是遙控本身也是門檻，加上無人機一定會被干擾，到時候飛去哪就不好說了。
無人機未來會成為一種內有AI自己導航的機種，就可以完全不是遙控型，也不用擔心訊號干擾，當然GPS訊號依然可以誤導，但是在AI輔助之下不會走GPS那套，風險太高。
扯遠了，岸防砲本身就是你要過來我就打你，且超便宜，正面硬扛一定是死傷慘重，每個有海域的國家都應該要有岸防砲，可能未來會有變化但不脫離便宜、隱蔽的特點。
@@user-E04SU3XL3G 因为重型轰炸机虽然慢但在二战中能飞的高，地面防空在没有导弹的时代是“防空防空，十防九空”，当然自身要没有空优，就得担心自己的战舰被对方的鱼雷轰炸机揍了，根本轮不到岸防炮了，所以战后大部分国家都淘汰了岸防炮。
现在除了极少数国家，大部分代替岸防炮系统的都是移动导弹和火炮发射平台，只有俄罗斯和芬兰还有少数固定岸防系统，但都是遥控导弹系统或者兼顾防空，现代对付岸防系统基本上靠ASM或者SSM，目标要是移动的还稍微需要费点事，要对付固定工事根本不需要任何GPS或者AI，最基础的惯性导航系统就直接解决了，如果你觉得岸防炮还便宜的话，那对面很乐意用1发ASM换你至少5个人性命。
@@user-E04SU3XL3G 因为重型轰炸机虽然慢但在二战中能飞的高，地面防空在没有导弹的时代是“防空防空，十防九空”，当然自身要没有空优，就得担心自己的战舰被对方的鱼雷轰炸机揍了，根本轮不到岸防炮了，所以战后大部分国家都淘汰了岸防炮。现在除了极少数国家，大部分代替岸防炮系统的都是移动导弹和火炮发射平台，只有俄罗斯和芬兰还有少数固定岸防系统，但都是遥控导弹系统或者兼顾防空，现代对付岸防系统基本上靠ASM或者SSM，目标要是移动的还稍微需要费点事，要对付固定工事根本不需要任何GPS或者AI，最基础的惯性导航系统就直接解决了，如果你觉得岸防炮还便宜的话，那对面很乐意用1发ASM换你至少5个人性命。
大和 密蘇里 ：我比岸防砲弱?
俗話說的好：不怕艦砲上岸，只怕岸砲上艦。😂
岸防砲不會沈,戰艦中一砲就開花,開完就缷了！
无人机：😅
@@像以爱加沙一般爱台湾 俄羅斯面對了三年的無人機本來吃鱉~現在都打出對付無人機的戰術了
難怪日俄戰爭日本要犧牲大量士兵功下203高地
看看二戰德國入侵挪威時納粹海軍怎麼被岸防砲修理😂
那是腦子進水了才讓重巡開進峽灣地形，不要說重巡，你讓現代尼米茲開進峽灣看看怎樣，照樣被榴彈砲擊沉，就是戰術選擇錯誤太輕敵，如果早早讓陸軍或空軍清除這些據點，布呂歇爾號本來不用沉
@@pupuwang4826 到今天岸防砲也是想打什麼就打什麼，其砲彈成本低，還真的是雖然打不到遠遠的航母，不過只要沒被攻陷，這威嚇力很高的。
很多東西看似高科技但問題是成本高到你基本可以排除會拿去打一些沒用的目標，而岸防砲這東西就是建好擺在那裏，甚至佈滿所有可以登陸的海岸都是，除非全部把岸防砲都炸沒，最終還是得面臨登陸的難題，看那支砲管擺在眼前，就最好裡面沒有人操作。
@@user-E04SU3XL3G 俄羅斯一直打進烏克蘭就是採這種低價戰術~啥很貴的科技武器根本沒鳥用
廉價大量的砲彈無差別轟炸~你步兵就必需從掩體出來~人現蹤出來後就又是吃廉價的無人機炸彈
就算你躲掩體不出來~無人機炸彈鑽進去炸
奇怪的對比，但話題有趣
世紀帝國2火炮戰船跟土耳其火炮塔對轟，火炮塔會贏，因為火炮塔血比較多(火炮戰船對建築傷害+200，火炮塔打船+40傷，算入加成，仍是火炮塔贏，無他，火炮塔血就是厚啊
但沒算上射程，火炮戰船射程比火炮塔長，能在火炮塔射程外打
這在現實其實違反了物理定律，因為火炮塔在地上又有自身高度對火炮戰船理應佔優，當然遊戲中總要有一種海軍戰船是射程特長的，不然岸防就太扯了
硫磺島戰役就是岸防砲最典型的成功案例
日軍把大量的火砲都藏在山中掩體裡
美軍用飛機，艦砲把硫磺島每個點都炸過一遍，到最後美軍登陸還是被藏在掩體的火砲炸到死傷慘重
可見這種躲在掩體的火砲有多難消滅
如果戰艦對上岸防砲也是不用就知道結局
一發雲爆彈 那些砲兵每個都會肺部嚴重燒傷 真心不騙
实际上硫磺岛上只剩下隐蔽的小炮打步兵，对于海上的舰队毫无威胁。真正践行了这个理论的是弩炮行动，美国使用了带406mm主炮的新锐战列舰去堵港口内的法国舰队，结果和港口旁边安装279mm炮塔打的有来有回，这个炮塔还是从一战老船上拆的。
現在都是導彈時代了！！！😂😂😂
岸防砲不會沉
賭的是人品，靠的是信仰
问题来了，现代战争不会和岸炮对射，铁定是导弹突防，射程外就完事了。
這年頭什麼固定砲位能躲的過重型火箭砲，導彈，空投鑽地彈？這年頭船上沒重砲，陸上也沒重砲了。
俄乌又开始有了。当陷入打烂仗的阶段，还是火炮够便宜。飞机，导弹的价格实在太昂贵了。
@王晨星-f8o 俄烏最大口徑迫砲2S4口徑就240mm，加榴砲最大口徑就155mm，跟二戰艦砲或岸防砲比都不算重砲。通常海岸砲，艦砲昰有裝甲保護的加農砲，還有自動化地下彈藥庫，自動裝彈系統。
@ 要和这种离谱的大口径来比那肯定不算，但155对陆军来说已经是重炮了。二战后也确实开始有要废弃重炮，转而用飞机，导弹，火箭弹代替的思想。还好俄乌战争证明了，这条路不一定靠谱。
你可以查一下你提的這幾種武器的價格
@@uok9613 哪些武器是打你岸防重砲用的，再貴也必需把你重砲打掉。又不是用來打步兵的。
視距外先來一發導彈再說
導彈炸毀陸基砲嗎?有趣，導彈其實火力很小。
@@user-E04SU3XL3G 看过穿楼和钻地的视频没有
難道沒能攔截導彈的防禦型武器?
2万吨的莫斯科号，
你講的是一百年前的事嗎? 都民國114年了，現在的大驅還需要開到你岸邊嗎................
所以是不登陸在外面開啦啦隊喔?
遲早要上岸的，不然開任意門?
沒人說只打什麼船阿，你划龍舟也可以打
@@user-E04SU3XL3G 人家用雲爆彈打 包你碉堡內人員個個肺部嚴重燒傷
你猜為什麼船要靠岸
从前岸防炮是战舰的克星 ，但到了现在岸防炮却成了现代战舰的活靶子 ，可谓是风水轮流转 。因为现代军舰基本都装有导弹发射单元 ，可以装载射程达数百公里的导弹 ，完全可以远离岸防炮的射程以外 ，以非常轻松的方式 ，就将所有岸防炮定位 ，并将其摧毁 。
艦砲射速太慢
导弹没出来之前确实这样，现在这种炮存活能力太低了。
並不，固定炮對重量沒什麼限制，把裝甲做厚其實很能頂
很多人以為導彈每一顆都是核彈喔?
真以為導彈一顆可以打掉整個基地嗎??
天哪，該去補課了各位。
但是砲彈飽和攻擊，那是可以把一塊區域轟濫的，且超便宜，起床沒事就來一發。
@@user-E04SU3XL3G 导弹1发解决的事情 炮弹有时候几百都解决不了。而且炮弹射程近你打人家的时候 你自己也在人家火炮范围你，导弹的话就好很多射程远上千公里外就可以命中，而且你说的基地也可以用远程火箭炮哦。
那是老黄历了
都說岸防砲了！為的是什麼目的！
艦會沉
戰艦的signature radius 300米，岸防炮的只有30米。。。
大人, 时代变了
现在讨论二战的武器，什么脑回路？
現在都用飛彈了誰在跟你打炮
俄羅斯的確靠打砲贏的🤣
胡吹亂謅
你的標題就很有問題，“戰艦為何怕陸炮”。就反問你，這世界上有什麼事物不怕陸炮的?？請你說說。
宇宙黑科技外星人不然地球任何種族都怕
次元砲~
口径即正义，就那么简单，岸防炮口径大，火力猛，就犹如泰森对一个婴儿打出一拳那样的火力
什么炮都没厉害国的嘴炮牛逼！
这垃圾文案废话真多。
對啊，為啥呀，因為小英子說的，你就信唄😎
現代戰艦:(發射飛彈)
岸防炮:你不講武德!!!
勿忘莫斯科號
@ 莫斯科號也不是被岸防炮擊沉的啊
@@happymachinegun1288 香菸 : 就你叫莫斯科啊
莫斯科號：烏克蘭不講武德，用密技地圖全開居然沒告知😭
打不過就加入！後面就變各種神仙打架😂